Sophismes et paralogismes : recueil de 25 moisissures argumentatives
Ce recueil produit par le Cortecs et le collectif INDICE rassemble des biais argumentatifs volontaires (les sophismes) et involontaires (les paralogismes) autrement dit : « arguments de mauvaise foi ».
Une excellente ressource synthétique et précise pour s’initier aux biais argumentatifs. A mettre dans toutes les mains (et les têtes!).
Les auteurs ont découpé ces moisissures argumentatives en trois grandes catégories : les erreurs logiques, les attaques, et les travestissements.
Table des matières
A. Erreurs logiques
1. La généralisation abusive
2. Le raisonnement panglossien
3. Le Non sequitur (« qui ne suit pas les prémisses »)
4. L’analogie douteuse
5. L’appel à l’ignorance (ou argumentum ad ignorantiam)
6. Le post hoc ergo propter hoc (ou effet atchoum)
B. Attaques
7. L’attaque personnelle (ou argumentum ad hominem)
8. Le déshonneur par association (et son cas particulier : le reductio ad hitlerum)
9. La pente savonneuse
10. L’homme de paille (dite technique de l’épouvantail, ou strawman)
11. L’argument du silence (ou argumentum a silentio)
12. Le renversement de la charge de la preuve (ou onus probandi)
13. L’enfumage
14. Le mille-feuille argumentatif
15. L’attaque sur la forme
C. Travestissements
16. Le plurium, ou effet gigogne
17. Le faux dilemme
18. La pétition de principe
19. La technique du chiffon rouge (ou red herring, ou hareng fumé)
20. L’argument d’autorité (ou argumentum ad verecundiam)
21. L’appel à la popularité (ou argumentum ad populum)
22. L’appel à la pitié (ou argumentum ad misericordiam)
23. L’appel à l’exotisme (ou argumentum ad exoticum)
24. L’appel à une cause
Écrit le 25/10/2016
